Estudios. La discriminación por razón de sexo padecida por las empleadas del hogar familiar en la extinción de su contrato
El entorno donde se escenifica y la singularidad de la persona empleadora han dotado de especialidad la relación laboral del personal al servicio del hogar familiar. La salvaguardia del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio, por una parte, y la protección de una unidad económica que no destina los frutos del trabajo asalariado al mercado, por otra parte, han sido invocadas para sustentar un tratamiento jurídico desfavorable que se hace patente en la regulación de la extinción del contrato de trabajo de las personas empleadas del hogar. La fragilidad de la justificación aducida deja entrever el carácter discriminatorio de unas medidas que recaen sobre un colectivo mayoritariamente integrado por mujeres. Con el propósito de conjurar el trato discriminatorio en el que incurren ciertos aspectos de esta relación laboral de carácter especial, este trabajo ofrece una propuesta destinada a garantizar el equilibrio de los derechos fundamentales en juego, sin olvidar la viabilidad económica de una contratación propensa a permanecer sumergida.
Palabras clave: personal al servicio del hogar familiar; empleadas del hogar; discriminación por razón de sexo; despido; desistimiento; readmisión; protección por desempleo; trabajo de cuidados; formación.
Alicia Villalba Sánchez
Profesora ayudante doctora de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidade de Santiago de Compostela (España)
Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 470 (septiembre-octubre 2022)
Referencias bibliográficas
Agustí Maragall, J. (2014). La exigencia informativa en la comunicación individual de extinción por despido colectivo ex artículo 51.4 ET. IUSLabor. Revista d'Anàlisi de Dret del Treball, 1, 1-16. https://raco.cat/index.php/IUSLabor/article/view/274201
Alfonso Mellado, C. L. (2012). Reforma laboral y ley reguladora de la jurisdicción social. Revista de Derecho Social, 57, 263-278.
Ballester Laguna, F. (2013). El despido colectivo en el Real Decreto-Ley 11/2013, de 2 de agosto. Actualidad Laboral, 11, 1-12 (versión electrónica).
Cavas Martínez, F. (2019). Formalización de la extinción individual del contrato derivada de un despido colectivo. Nueva Revista Española de Derecho del Trabajo, 216, 65-94.
Cruz Villalón, J. (2004). Forma del despido disciplinario. Requisitos ordinarios: la carta de despido. En J. Gorelli Hernández (Coord.), El despido. Análisis y aplicación práctica (pp. 173-183). Tecnos.
Fernández Avilés, J. A. (2018). Afectación de trabajadora embarazada por un despido colectivo: nuestra tutela «preventiva» es insuficiente. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de febrero de 2018, asunto C-103/16. Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 425-426, 152-162. https://goo.gl/UeHoxc
García-Perrote Escartín, I. (2016). El despido: puntos para el debate. Derecho de las Relaciones Laborales, 3, 273-284.
García Viña, J. (2013). Los sujetos titulares de las consultas. Legitimación negocial. En Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos, Los periodos de consulta. XXVI Jornadas de Estudio sobre Negociación Colectiva (pp. 19-60). Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. https://www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/sec_trabajo/ccncc/B_Actuaciones/Jornadas/XXVI_JornadasNegociacionColectiva_2013_CCNCC_Ponencias.pdf
Godino Reyes, M. (2018). Nuevamente sobre el contenido de la carta de despido realizado en ejecución de un despido colectivo. ¿Controversia agotada? Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 425-426, 145-151. https://goo.gl/Ct2Y73
Maneiro Vázquez, Y. (2020). La cosa juzgada en el proceso especial de despido colectivo y su encaje en el derecho de la Unión Europea. Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 443, 65-96. https://bit.ly/2Ue3F0M
Quintero Lima, M. G. (2016). El contenido de la comunicación individual de la extinción del contrato en el marco de procedimientos de despido colectivo: una cuestión aún litigiosa. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 219/2016, de 15 de marzo de 2016. Revista de Información Laboral, 5, 1-11 (versión electrónica).