Diálogos con la jurisprudencia. Fragmentación de la acción de resarcimiento íntegro del daño profesional culposo: ¿la cosa juzgada como barrera o como garantía?

Óscar González Prieto
Magistrado del Juzgado de lo Social número 9 de Las Palmas

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 443 (febrero 2020)

SUMARIO

1. Marco normativo: multiplicidad de acciones para el resarcimiento del daño profesional culposo y «peregrinar» procesal
2. Supuestos de hecho: síntesis de los relatos fácticos

2.1. Supuesto de hecho contemplado en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia 2888/2019, de 28 de junio (recargo de prestaciones)
2.2. Supuesto de hecho contemplado en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia 2474/2018, de 27 de diciembre (indemnización de daños y perjuicios)

3. Doctrina judicial: los presupuestos constitutivos comunes de las dos acciones con fundamento en la cosa juzgada

3.1. La acción resarcitoria
3.2. Recargo de prestaciones

4. Trascendencia de la doctrina judicial más allá del caso: una llamada a usos más rigurosos de los instrumentos procesales

4.1. La institución de la cosa juzgada: ¿garantía o barrera?
4.2. Cosa juzgada y ausencia de presupuestos procesales
4.3. La sanción administrativa y el alcance de la causalidad a efectos de la cosa juzgada